今天第三更
“不。”埃文贝尔干脆利落地回答到,如此直接的回答让亚当费切尔完全愣住了。亚当费切尔既然挑明直言,埃文贝尔也没有拐弯抹角的打算,“网络是一个宣传平台,和所有报刊杂志一样,但网络和电视台、报刊杂志又不一样,网络是没有政治立场的,任何人都可以利用,没有人是特殊的,也没有人会是区别对待的。”
其实埃文贝尔这话并不正确,他也知道这一点。即使是网络,只要有人参与,就有立场,就好像youtube、脸书和推特,十一工作室的政治立场是什么,那么它们的立场就是什么。这一点,网络和电视台、报刊杂志是一样的。但网络最特殊的一点就在于,电视台和报刊杂志都是少数舆论领袖发言的地方,普通民众更多是以接受者的角se存在;而网络上虽然也存在着舆论领袖,但却是每一个普通民众的言论都可以发挥到极致的一个载体。这一点差异让网络这个新兴媒体的政治属xing就变得复杂起来。
--人们可以说福克斯电视台是共和党的喉舌,因为鲁珀特默多克领导的新闻集团对共和党表示出了支持;但人们却很难说网络这个平台是哪一个政治立场,因为即使十一工作室选择了队伍,但在这个平台上的发言一样是五花八门的。所以,相比于站队,埃文贝尔觉得独善其身反而是最好的选择。再者,埃文贝尔也确实没有搅合到政治领域的打算。
“不,我想你误会了,”亚当费切尔察觉到了埃文贝尔的强硬,不由感觉有些棘手,但却没有慌乱,愣神也只是一瞬间而已。他连忙解释到,“我只是希望脸书和推特的资源能够为贝拉克提供一些倾斜而已,并不是要你表示政治立场。”
亚当费切尔以为埃文贝尔误会了他的意思,比如说在脸书上刊登贝拉克奥巴马的竞选广告,比如说在评论竞选局势时支持贝拉克奥巴马,这种方式自然是不适合网络平台的,亚当费切尔很清楚地知道这一点,他只是希望埃文贝尔能够有一些资源倾斜而已。比如说脸书当ri热点话题中给予更多的曝光率。比如说在竞选团队分析推特回复时提供能多的数据,通过这薪式让贝拉克奥巴马能够更加充分地利用网络平台展开竞选。
埃文贝尔却是笑了笑,“你认为这有什么区别呢?”埃文贝尔的脸上带着淡淡的笑容,这让亚当费切尔心里不由叹了一口气,的确,埃文贝尔作为一手将youtube和脸书带上巅峰的元老成员。他对这些社交网络的运用远远比亚当费切尔熟悉,但即使如此,埃文贝尔还是拒绝了亚当费切尔的请求,这就足以说明埃文贝尔的立场了。“在我看来,当你提出需要我提供资源倾斜的时候,本身就是要求我表示政治立场,唯一不同的是,被人是用赞助、发言的方式支持,而我则是以平台的方式提供支持。不是吗?”